– Man vill från partipolitiken gärna sätta många med kunskap i frågan i respektive förhatliga fack – som t.ex. vänster eller höger aktivism. Bara för att vi förstår råden från vetenskap och forskning faktiskt är reella fakta som gäller oss alla oavsett ideologiska mål.

– Det handlar om kloka beslut med energimix och förnybara energikällor som, Vattenkraft, Vindkraft, batterilager, Värmelager, Pumpkraft, V2X (dubbelriktad laddning) energigemenskap, Forskning på övriga klimatfrämjande energilösningar och långsiktigt ekonomiskt godtagbara! 

De som idag medvetet bromsar en klok energipolitik kommer att själva stå för totalnotan i fickan den dagen felsatsningen skall betalas genom höjda försäkringar (klimatskador) skatter och prishöjningar.

Vi behöver också en snabbare utveckling av de förnybara energikällor som redan existerar än den inbromsning som vissa politiker uppenbarligen envist håller fast vid. Det är kärnan i budskapet utåt

Klimatsmarta lösningar motarbetas i svensk politik, ofta genom:

• Förvanskning
• Överdriven problematisering
• Påståenden att fungerande lösningar “inte finns än”

Och det är särskilt allvarligt eftersom klimatfrågan är tidskritisk. Att fördröja med retorik kan i praktiken vara ett politiskt val.

Exempel: vindkraft och el-systemet

• Regeringen har sagt nej till ett flertal stora vindkraftsprojekt till havs, bland annat parker som kunnat leverera en mycket stor del av Sveriges elbehov.
• En rad havsbaserade parker i Östersjön, motsvarande uppåt 150 TWh el per år (mer än Sveriges nuvarande elanvändning), har stoppats politiskt.​
• Kritiken, även inifrån borgerligt håll, är att besluten motiveras med svepande eller felaktiga påståenden om systemrisker snarare än seriösa analyser av faktiska tekniska lösningar som redan finns (nätförstärkning, lagring, flexibilitet).

Exempel: kärnkraft och fossilberoende

• Samtidigt som regeringen säger sig föra en offensiv klimatpolitik, pekar både Klimatpolitiska rådet och flera aktörer på att den konkreta politiken låser fast Sverige i fortsatt fossilberoende (bensinskattesänkningar, avskaffad flygskatt, mm.).
• Kärnkraft kontra vindkraft: Politiskt nämner man ”fri marknad” men samtidigt styrs elmarknaden hårt med subventioner och regleringar, något som industri och allmänhet drabbas av i form av starkt höjda effekttariffer och plötsliga elprishöjningar säsongsvis.​ Inget talar för att kärnkraft radikalt kommer sänka elpriserna då kostnaderna kommer drabba även de politiker som ser det som bästa lösningen.

Konflikt mellan retorik och statistik

Ett av de främsta kritikområdena rör påståenden om att Sverige ”når sina klimatmål”? Och ändå lyssnar man inte till att en stor del av väljarkåren vill se effektivare klimatpolitik.

• Ökade utsläpp: Under 2024 ökade Sveriges utsläpp med cirka 7 %, främst på grund av sänkt reduktionsplikt (mindre inblandning av biobränsle i bensin och diesel).
• Klimatpolitiska rådet: I sina rapporter (2024 och 2025) har rådet konstaterat att regeringens politik inte är tillräcklig för att nå de nationella målen till 2030 eller EU:s bindande krav.
• Oklarheter kring kärnkraft: Kritiker menar att politiker ibland använder framtida, osäkra lösningar (som ny kärnkraft på 2040-talet) för att rättfärdiga att man monterar ner fungerande lösningar med mindre ekonomiska risker här och nu (som vindkraft eller transportpolitiska styrmedel).

Hur klimatsmarta lösningar motarbetas i praktiken

• förminskar fungerande lösningar
• överdriver problem
• flyttar milstolpar och fördröjer klamathandlingsplan

PÅSTÅENDEN OM VIND- OCH SOLKRAFT

• ”Det fungerar inte i Sverige”
• ”Det ger nästan ingen el”
• ”Det kräver enorma mängder fossil backup”

Man bortser från faktisk produktion, statistik över leveranssäkerhet och hur elsystem fungerar som helhet. Sverige har redan över 30 TWh vindkraft per år och växande lagring, flexibilitet och handel.

PÅSTÅENDEN OM KÄRNKRAFT

• ”Kärnkraft är billigast”
• ”Ny kärnkraft löser klimatet”
• ”Förnybart räcker inte”

Här nämner man inte att projekt och byggtider handlar om tidsperioder på 10 till 20 års sikt. Våra klimatmål är satta till 2030 – 40. Det kan skjuta upp åtgärder snarare än att minska utsläpp här och nu.
Att säkerhetskrav för ny kärnkraft (SMR, Små Modulära reaktorer) är exakt desamma som för befintlig kärnkraft. Denna i praktiken oprövade nya teknik finns ännu inte färdigutvecklad och kan kräva än mer radioaktivt avfall.

Så vilka partier står för bästa energipolitik?

Genom att leta igenom uttalanden i frågan och genom att se över partiernas senaste vallöften får vi fram följande resultat:

• Miljöpartiet (MP): Vill se en mycket ambitiös klimatpolitik med fokus på snabba utsläppsminskningar. Till att börja med kraftigt höjda bränslepriser. De betonar ekologism, solidaritet med djur och natur samt en grön samhällsomställning.
• Vänsterpartiet (V): Förespråkar en rättvis klimatomställning där staten tar ett stort investeringsansvar.Vi kommer att underhålla och investera i järnvägen, kollektivtrafiken samt annan infrastruktur för ett fossilfritt Sverige. Vi måste fokusera på utbyggnad av förnybar elproduktion.  
• Socialdemokraterna (S): Ser klimatomställningen som en möjlighet att skapa nya jobb och stärka svensk konkurrenskraft. Mer investeringar i forskning och utveckling. Söker en bred överenskommelse om Sveriges energi. De betonar att omställningen måste kombineras med social rättvisa.
• Moderaterna (M): Fokuserar på teknikutveckling, kärnkraft och tillväxtvänlig klimatpolitik. De betonar att Sverige är ett (föregångsland)? Vill att EU:s klimatpolitik ska kompletteras med ett tillväxtmål.
• Kristdemokraterna (KD) & Liberalerna (L): Stödjer regeringens linje med fokus på elektrifiering och teknikneutralitet. – läs kärnkraft. Liberalerna har dock i väljarundersökningar förknippats med en mindre ambitiös klimatpolitik jämfört med andra partier och har i början av 2026 mycket svagt väljarstöd.
• Centerpartiet (C): Utbyggnad av utsläppsfri och förnybar energi i Sverige och ta vara på Sveriges gröna industriboom, med en utsläppsfri infrastruktur och utbyggda elnät. Snabba på tillståndsprocesser för elnät, grön industri och klimatsmarta investeringar. https://www.centerpartiet.se/centerpartiets-politik/centerpartiets-politik-a-o/klimat
• Sverigedemokraterna (SD): Är synbart mer skeptiska till nationella särregler och vill se över delar av EU:s klimatpaket för att (skydda) svensk konkurrenskraft och hushållsekonomi. De betonar internationella insatser snarare än klimatåtgärder inom landet. https://www.sd.se/vad-vi-vill/svensk-energi/

Aktuell Hållbarhet sammanfattade första Riksdagdebatten kring klimatmålen 2026

TESLA OWNERS SWEDEN – Nestor AB – VUEF.se – Energy Evolution Center – Sero.se

Ferroamps pressmeddelande: Elbilsbatterier som bidrar med kapacitet när effektbehovet är stort kan bli en avgörande del av det flexibla elnätet. Trots att bilföretagen ännu inte öppnat upp för att ladda ur elbilsbatterier för att stötta elnätet släpper svenska Ferroamp nu en märkesoberoende V2G-laddbox.

– Det finns en jättestor potential i V2G när det gäller att bidra med stabilitet till elnätet men också när det gäller att öka värdet på investeringen i en elbil. Ferroamp V2X ger snabb och smidig laddning samtidigt som den kan hjälpa till att hålla nere elkostnaderna för fastighetsägaren, säger Kent Jonsson, vd, Ferroamp.

Ferroamps nya elbilsladdare heter Ferroamp V2X. V2X är ett samlingsnamn som visar att det inte bara är till elnätet som fordonet kan ladda ur (V2G) utan även till fastigheten eller andra fordon och apparater. Ferroamp V2X är en DC-laddare (likström) som kopplar förbi bilens ombordladdare. Det innebär att den kan ladda i och ur snabbare, och med lägre energiförluster, än en vanlig AC-laddare (växelström). Omvandlingen till växelström sker varken i bilen eller i laddaren utan i Ferroamp-systemets växelriktare EnergyHub. Det gör också att frågan om nätkoder och certifikat som annars kan vara ett hinder vid V2G redan är löst.

Dessutom betyder det att det inte krävs några särskilda anpassningar av bilen. I pilottester har Ferroamp V2X använts på flera olika märken, bland annat Tesla, BMW, och Polestar med lyckade resultat. Det som återstår för att tekniken ska kunna få genomslag är att biltillverkarna implementerar standardprotokollet ISO 15118-20 och tillåter att bilarna laddas ur.

– Vi vill visa att det inte finns några tekniska hinder när det gäller urladdningen. Vi hoppas att detta sätter press på biltillverkarna att implementera den framtagna standarden för V2G. Det finns ett intresse hos kunderna, ett behov i elnätet och nu även laddare på marknaden, säger Björn Jernström, grundare av Ferroamp.

(Ferroamp V2X kräver uppkoppling mot Ferroamp EnergyHub. För full V2X-funktionalitet krävs att bilen har implementerat standarden ISO 15118-20).

TESLA OWNERS SWEDEN – Nestor AB – VUEF.se – Energy Evolution Center – Sero.se

Idag iom att gamla fientliga svängningar återigen uppträder och får drastiska genomslag världen över i form av allt mer antidemokratiska, högerradikala krafter som nu får extra glöd, med hjälp av det nya presidentskapet i USA.

Dessutom ett massivt motstånd mot en förnybar energiframtid som i sig skulle kunna ge mänskligheten helt nya möjligheter. Alltså verkligt positiva möjligheter där det faktiskt finns både arbetstillfällen och möjlighet att med eget engagemang ge klart mindre utsläpp än genom de fossilhungriga fossil-lobbyisternas drömmar där man även förordar systemberoende kärnkraft och små modulära kärnkraftsmoduler, (SMR) som skulle vara strålningssäkra!? Det gör inte ont läsa på igen vad det skulle innebära, för det blir inte billigt.

Vi skall inte lägga all skuld på USA’s befolkning, det är inte deras fel men den Demokratiska sidan kan sägas, sjabblade bort chansen då man istället för att lyfta fram det verkliga hotet lyfte andra frågor som ekonomi, där just Biden-administrationen var ifrågasatt. Höga priser var ett bestående inslag i Bidens mandatperiod. Man valde kort sagt att inte fokusera på Replublikanernas radikala gren och deras inre konflikter som ett antal gånger kunde ha gett skjuts mot en demokratisk seger.

Kamala Harris, som kunde ha blivit historisk som den första kvinnliga presidenten, förlorade inte bara Vita huset, hon förlorade allt: kongressen, valkollegiet, och folkomröstningen. Kanske om ekonomin fungerat, och det fanns en känsla av välstånd eller hopp, kunde demokraterna ha kommit undan med det.

Det digitala trycket på sociala medier utnyttjades dessutom effektivt av högerradikala influerare och kommunikatörer med hjälp av stora plattformar som tex Twitter. Elon Musk tog över 2022 som numera kallas X och till mångas förvåning visades ett allt mer intresse via uttalanden och ofta rent av stulna memes sprida desinformation som understödjer radikala grupper på nätet. Att politiker och organisationer av alla slag över huvudtaget samtidigt utnyttjar denna plattform är svårt att förstå. Skulle detta försvinna av sig självt.- eller?

Den tragiska händelserna den 6 januari 2021 följde jag själv med stigande fasa, rättegångarna följde jag ett tag efteråt. Men på grund av det ganska komplicerade rättsväsendet och Rudi Giuliani’s märkliga försvar (en sorts Djävulens advokat)? drog det allt längre ut på tiden. Dessutom visade Donald J Trump ett sådant förakt och envist tjatande om att han minsann inte var det minsta skyldig en liten förhoppning att han inte skulle komma undan i rättsmaskineriet. Han utsåg ju sig själv som ett offer för politisk förföljelse. Det gav kanske en del av segern?

Det är inte hela historien, vi ser även ett allt mer tydligt tryck av högerradikala partier som utnyttjar förvirring och oförstånd i EU. Stater och stormakter passar på att fylla på med desinformation och ofta rent av spioneri.

Låt inte Sauron’s Mordor komma tillbaka!

https://www.fhs.se/arkiv/berattelser/2024-11-20-den-nya-amerikanska-hogern-ar-en-radikal-omprovning-av-konservativa-ideer.html

TESLA OWNERS SWEDEN – Nestor AB – VUEF.se – Energy Evolution Center – Sero.se

Jag blir inte förvånad men av alla utspel från Trump och hans följare i republikanerna… Det här inte bara skrattretande , det är absurt på det sättet också att man vill avveckla vindkraften i Nordsjön. Att det ingår i GOP, republikanernas masterplan ”Project 2025” hänger också ihop med försöken att även trixa till sig rätten över Grönland, och mer.

– Storbritannien gör ett mycket stort misstag. Öppna upp Nordsjön. Bli av med vindkraftverk, skrev Trump sent på torsdagen på sociala medieplattformen Truth Social.

Via Energinyheter: USA:s tillträdande president Donald Trump har krävt att Storbritannien öppnar upp Nordsjön för olje- och gasutvinning och avvecklar vindkraftverk. Uttalandet kommer efter att det Texas-baserade företaget Apache nyligen meddelat att de planerar att avsluta sin olje- och gasproduktion i regionen på grund av den ekonomiskt betungande vinstskatten.

Läs mer: https://www.vindkraftsnyheter.se/20250107/8544/trump-vill-oppna-upp-nordsjon-olja-och-gas-och-avveckla-vindkraften

TESLA OWNERS SWEDEN – Nestor AB – VUEF.se – Energy Evolution Center – Sero.se

När regeringen avvisar tretton ansökningar om etablering av havsbaserad vindkraft innebär det närmast en energipolitisk och näringspolitisk katastrof. Det skriver Mikael Odenberg, f.d. energipolitisk talesman (M), försvarsminister och styresman i Kungl. Krigsvetenskapsakademien. Regeringen borde tvinga Försvarsmakten att bli proaktiv i stället för reaktiv, menar han.
Läs mer i länken nedan:

TESLA OWNERS SWEDEN – Nestor AB – VUEF.se – Energy Evolution Center – Sero.se

Edit: Förvånad blir man kanske inte men han ger sig här på elbilar med de mest grundlösa påståenden hittills, och hur det rimmar med Elon Musks devis; ”We’re building a world powered by solar energy, running on batteries and transported by electric vehicles”, kan man undra.

I sin senaste bredsida mot elbilar sa den tidigare presidenten att lastbilar tillverkade för 50 år sedan är bättre än elektriska versioner idag men att folk tvingas byta av en Joe Biden-administration som använder taktik som Trump liknade vid Nazityskland.

Trump sa, med hänvisning till en konversation han hade haft med någon. ”Så jag sade, förklarade du för administrationen när de trängde sig in på ert kontor för att kräva att ni ska gå helt över till eldrivna fordon?” Trump frågade ”Vad sa de?” ”Vi bryr oss inte ett dugg. Vi vill att du ”Trump” ska vara helt elektrisk.’

Det här är vad vi har att göra med. Det är som gestapo-grejer, okej? De använder den termen. Det är som gestapo-grejer. Det de gör mot vårt land är otroligt.”

Trumps anklagelse är baserad på en lögn – det finns ingen skyldighet att byta till elbilar eller något förbud mot bensin- eller dieselbilar. Trots detta har Trumps kampanj upprepade gånger hävdat något annat och angripit Kamala Harris i TV-reklam för att ha antagit ett ”EV-mandat”.

Elbilar har länge väckt antipati hos Trump, som har sagt att incitament att köpa dem är ”galenskap” och att deras anhängare borde ”ruttna i helvetet” trots att Elon Musk, miljardärchefen för elbilsjätten Tesla, har blivit en av Trumps mest framstående uppbackare.
Presidenten erkände denna inkonsekvens i augusti när han sa: ”Jag är för elbilar, det måste jag vara eftersom Elon stödde mig väldigt starkt.”

Vapenvilan mot elfordon verkar dock nu vara över. Skulle han vinna nästa veckas val förväntas Trump dra tillbaka standarder för fordonsföroreningar som tvingar folk att köpa elektriska alternativ, samt upphäva skatterabatter för människor att köpa elektriska modeller.

Bensinbilar, lastbilar och andra transportformer är den största sektoriella bidragsgivaren till planetuppvärmningsgaser i USA, såväl som en viktig källa till luftföroreningar som rutinmässigt orsakar tiotusentals andnings- och hjärt- och kärlhälsoproblem, och dödsfall, bl.a. amerikaner varje år.

Av Oliver Milman – The Guardian: https://www.theguardian.com/us-news/live/2024/oct/31/donald-trump-kamala-harris-us-election-latest-updates-live?filterKeyEvents=false&page=with:block-6723e0888f086f851f57054b#top-of-blog

TESLA OWNERS SWEDEN – Nestor AB – VUEF.se – Energy Evolution Center – Sero.se

Vi ser det redan i anläggningar för batterilager planerade för både större och mindre energilösningar med förnybar energi och tex solcellsanläggningar för villor.

OmEv skrivit en intressant sammanställning över de orsaker som ligger bakom förseningarna.

Upprampning av batteriproduktion
Många batterianläggningar i Europa är försenade. Mängden batterier som produceras motsvarar inte de förväntningar och tillkännagivanden som gjorts. Problem inom produktionen finns inte bara hos nya europeiska företag utan även hos etablerade asiatiska celltillverkare

https://omev.se/2024/10/31/upprampning-av-batteriproduktion

TESLA OWNERS SWEDEN – Nestor AB – VUEF.se – Energy Evolution Center – Sero.se

Det största motståndet till klimatomställning finns i de led som på många sätt kanske skulle kunnat vilja väl, men har inte de egna personliga resurserna att göra det. När egenkostnader oftast tycks skjuta i höjden, eller dennes yrkesval och ställning som individ i samhället uppfattas som hotad så görs förstås inte klimatsmarta val.
– Det kan kännas enkelt att använda starka känslor och uttryck för att övertyga, men vi borde inse det är kontraproduktivt då endera motparten genast inte känner sig inkluderad eller ens välkommen.

Så enkelt är det…

”Du som nu läser”, rumlar kanske på som vanligt utan att brys över valet av något så enkelt som klimatsmarta kläder. Lite dyrare men de håller minst tre gånger längre.
Om fler av oss väljer mössa i 100% ull gentemot en i syntetmaterial, kan den i akryl, allvarligt påverka organismers livsbetingelser i ”din” närmaste omgivning, när syntetmössans micro-plaster bryts ned i naturen.
”Vi” borde försöka se istället på hur vi genom enkla förändringar kan vända klimathot till ett mycket bättre samhälle för allt och alla. Eller?

Det går inte att prata med ”idioter”!

Många reagerar direkt negativt, ser sig som tillrättavisade och gör ofta drastiska påståenden som att ”Tvinga mig inte till att cykla eller ta tåget till jobbet”. Bemöt dessa farhågor respektfullt genom att visa på hur energiomställning kan hanteras på ett smartare sätt som minimerar negativa konsekvenser av vårt tidigare beroende av förbränningsenergi.

Det är inte ”du” som skapat klimatkrisen

Det är ju inte alltid vi privatpersoner som skapar klimathoten. Det är en oftast historiskt omedveten tro på ständig tillväxt med vilka medel som helst; sedan industrialismens början, där maktkonflikter om just oljetillgångar och mineraler lett till otaliga krig genom århundraden.
Det finns konkreta exempel på hur energiomställning kan leda till relativt snabba positiva resultat, som ekonomiska fördelar med energibesparingar, nya jobb, smartare och säkra energinät eller förbättrad folkhälsa. Det finns också bra framgångsresultat, här hemma som i andra länder eller regioner där energiomställningen har varit framgångsrik.

Det finns mer än hot, påverkanskampanjer

När någon känner sina livsbetingelser hotade, eller inte vill förändra något minsta av sin vardag, lämnar det dörren öppen för andra krafter att ta över den enskildes perspektiv och kan påverka de privata ställningstagandet. Detta är särskilt påtagligt i politiken.
Exemplen är alltför många på senare år där just påståenden med felaktiga lögner och desinformationskampanjer är så vanliga att ingen reagerar på hur allvarliga de än är.
”Den som ljuger gör det ju för att sticka ut och och bli sedd”.
– Oftast utmärker sig just konservativa politiker både här hemma, i Europa och enskilda länder för denna taktik som numer har ganska tydliga mönster och nätverk. Det utnyttjas i sin tur av illvilliga stater och diktatorer som ser sin egna högst personliga vinning vara mer lockande.

Hur förstå politikerna om de ljuger då?

Vi har faktiskt valt våra politiker för att de skall visa vägen till rätt beslut.
Men de har däremot själva svårt välja hur de vill framföra sin åsikt. Trots att läget kanske redan är försent. (enligt vetenskapliga farhågor).
Allt för mycket tid ägnas till pajkastning och i vissa fall till och med hot mot både dem och enskilda som tagit ställning för det ena eller det andra.
Politikern har blivit invald föra partiets mål, och att följa den ideologiska riktningen. Några väljer att vara kunnig i flera grenar inom politiken som tex energiminister eller som representant av opinionsparti med sin syn på saken. Men de är nästan alltid tvungna att följa partilinjen i varje fråga. Tyvärr gör det ofta politiken försiktigt luddig och otydlig.

Hinner vi?

Oavsett politisk inriktning svävar allmänhet och industri ännu i osäkerhet kring klimatpolitiken. Det måste bli handling och alla energislag bör behandlas likvärdigt i tex livcykelanalyser. Energiomställningen går ju att genomföra för de uppsatta mål man ju trots allt kommit överens om.

Möjligheterna finns!

Du som vill hålla diskussionen saklig: Fokusera på verifierad fakta och logik. Och använd helst data med lättförståeliga bilder. De är lättare att minnas och det mesta kan länkas.

TESLA OWNERS SWEDEN – Nestor AB – VUEF.se – Energy Evolution Center – Sero.se

De flesta inser nog vid det här laget att klimathotet är allvar, men väljer ändå att bortse från det. Insikten om förnekelsens kraft löser visserligen inte problemet, men förklarar åtminstone varför så lite sker och kan kanske föra debatten ett stycke framåt, skriver den pensionerade psykologen Kjell Jormfeldt.

Rapporterna om att klimatmålen inte kommer att klaras duggar tätt. Hur kommer det sig att klimatfrågan negligeras i så hög grad trots att det handlar om mänsklighetens fortsatta existens? Det är som att vi närmar oss stupet med expressfart, utan att någon bryr sig.

Klimatet har blivit en separat fråga vid sidan om övriga samhällsintressen som förutsätter tillväxt, ökat resande, mer energi­användning, mer mineralutvinning och ”business as usual”. Vad som behövs för att förebygga olidlig hetta, översvämmade storstäder och en obeboelig jord är ett globalt uppvaknande som överflyglar all annan planering.

De flesta inser nog vid det här laget att klimathotet är allvar, men väljer ändå att bortse från att det behövs både storskaliga systemförändringar på global nivå tvärs över alla politiska grupperingar och individuella livsstilsförändringar för att råda bot på problemet.

På 1930-talet beskrev den österrikiska psykoanalytikern Anna Freud jagets försvarsmekanismer. De förklarar hur vi människor undviker att förlora ansiktet inför oss själva och därför uppfinner olika metoder för att slippa erkänna egna brister.

De klassiska försvarsmekanismerna kan ge en bra förklaring till varför klimatfrågan försummas. Förnekelse är den första försvarsmekanismen som kommer till användning. Man vill helt enkelt inte se faran.

Nästa steg är rationalisering, att bortförklara eller söka alternativa lösningar, som obefogad teknikoptimism såsom elbilar och kärnkraft. Sedan följer projektion, till exempel att det är Miljöpartiets fel alltsammans och till slut isolering, att bara se en sak i taget utan att inse sambanden, att krig och kapprustning är det absolut värsta formen av miljöförstöring eftersom de enbart leder till död och destruktivitet utan något som helst positivt utfall.

Jag låg och funderade över detta en natt när jag inte kunde sova och blev glad när jag insåg sammanhanget. Det löser visserligen inte problemet, men förklarar åtminstone varför så lite sker och kan kanske föra debatten ett stycke framåt.

https://www.dn.se/insandare/insikt-om-fornekelsens-kraft-kan-fora-klimatdebatten-framat/

TESLA OWNERS SWEDEN – Nestor AB – VUEF.se – Energy Evolution Center – Sero.se

Konstitutionsutskottet, KU, är klart med sin årliga granskning av regeringen. Totalt har KU behandlat 29 anmälningar från riksdagsledamöterna. I fem granskningar pekar KU på att det har förekommit brister.

I följande granskningar pekar KU på att det har förekommit brister i regeringens handläggning eller en ministers agerande; i fråga om klimatarbetet.

• Förflyttningen av Strålsäkerhetsmyndighetens generaldirektör
• Klimat- och miljöministerns uttalande om behovet av ny kärnkraft
• Klimat- och miljöministerns uttalande om behovet av ny kärnkraft

Andra resultat i granskningen 

• Överläggning och samråd om fiskemöjligheter i Östersjön
• Utsläppsberäkningar i budgetpropositionen
• Finansministerns uttalande om subventioner till vindkraft
• Energi- och näringsministerns uttalande om utsläppsberäkningar

https://www.riksdagen.se/sv/aktuellt/aktuelltnotiser/2024/maj/30/kus-granskning-av-regeringen-ar-klar_cms2a32e710-fba3-4878-a6c0-43a9f0007304sv

TESLA OWNERS SWEDEN – Nestor AB – VUEF.se – Energy Evolution Center – Sero.se