När Niklas Wykman beskriver regeringens kärnkraftsplaner som ansvarsfull och att man värnar skattebetalarnas pengar är det lätt att undra vilken planet regeringen befinner sig på. Att en borgerlig politiker kallar planekonomiskt utpekande av mångmiljardsubventioner för ansvarsfullt, saknar all logik, skriver Rickard Nordin (C), klimat- och energipolitisk talesperson.
Regeringen kan börja med att sänka elskatten och uppfylla sitt vallöfte. Istället har man höjt den med 26% sedan regeringsskiftet. Vi betalar i dag högre skatt på ren el än på fossil diesel. Det är helt bakvänt, skriver Rickard Nordin (C), klimat- och energipolitisk talesperson.
Sällan har ett förslag blivit så sågat. Myndigheter, forskare och energibolag gör alla tummen ner, varnar för att andra investeringar slås ut och till och att priserna riskerar att skena. Att en finansmarknadsminister påstår att statliga subventioner på hundratals miljarder inte påverkar marknaden är rent av skrämmande. Hade han och regeringen istället brytt sig vad som stod i remissvaren från de verkliga analytikerna så hade man tagit varningssignalerna på allvar.
Sveriges elförsörjning står inför stora utmaningar, men lösningen är inte att ensidigt satsa på ny kärnkraft, som är dyr och tar lång tid att bygga. Regeringens förslag riskerar att leda till ökade kostnader för hushåll och företag – samtidigt som det hämmar utvecklingen av andra, mer kostnadseffektiva energilösningar. Regeringen har inte ens brytt sig om att utreda alternativen. Trots att lånen väsentligt kommer öka statsskulden, tillsammans med den skatt som ska garantera kärnkraftsbolagens lönsamhet, för att kunna betala tillbaka lånen. En skatt som kommer finnas kvar i generationer framöver. Antagligen långt efter att större delen av regeringen lämnat jordelivet.
Det finns en mängd andra lösningar på utmaningarna kring effekt och volatila elpriser som har presenterats på sistone. I en nyligen lanserad rapport visar vi i Centerpartiet på den enorma potential som finns i vattenkraften, kraftvärmen och i effektiviseringar. Då har vi inte ens räknat in flexibilitet eller energilager.
Genom att sammanställa källor som Energimyndigheten, Sverige Ingenjörer och KTH visar vi att det går att få fram dubbelt så mycket effekt som regeringen – dubbelt så snabbt, till en fjärdedel av priset. En statlig utredning hade givetvis kunnat fördjupa sig ytterligare i det hela, men det har regeringen vägrat att göra. Antagligen eftersom man vet att kärnkraften då inte klarar jämförelsen.
Ebba Busch pratar ofta om att vi behöver fokusera på förmågorna, inte enskilda kraftslag. Och att det behöver göras skillnad på energi och effekt. Låt oss då göra det. Slå fast vilka förmågor som verkligen behöver prissättas och ges extra stöd. Fokusera på det och låt alla tekniker konkurrera. Vad är regeringen rädd för?
Vi behöver lösningar här och nu. Industrins behov går inte skjuta upp 15 år tills de nya reaktorerna är på plats. Hushållens elräkningar behöver sänkas till nästa vinter, inte om ett par decennier. Regeringen kan börja med att sänka elskatten och uppfylla sitt vallöfte. Istället har man höjt den med 26% sedan regeringsskiftet. Vi betalar idag högre skatt på ren el än på fossil diesel. Det är helt bakvänt.
En hållbar och stabil elförsörjning kräver en bred palett av lösningar. Centerpartiet förespråkar en energipolitik som kombinerar marknadsekonomiska principer med en snabbare utbyggnad av ny energi och ett modernt elnät. Att staten nu ska gå in och garantera investeringar i kärnkraft för hundratals miljarder är ett steg i fel riktning – och ett risktagande som Sveriges skattebetalare och företag inte bör bära.
Via Dagens Industri Debatt: https://www.di.se/debatt/replik-politik-som-saknar-all-logik/
TESLA OWNERS SWEDEN – Nestor AB – VUEF.se – Energy Evolution Center – Sero.se
