Jag försöker undvika polarisering inom energi då just motståndare mot positiva förändringar vill lägga all energi på just konflikt.
Ett exempel är just elfordon eller just industrins motstånd mot ”elbilar” där man för bara några år sedan blev förlöjligad som ”miljömupp”. Nu är fortsatt debatt oerhört viktig om en energiomställning där nuvarande regering står stilla.
– Jag är så trött på den här vindkraftspopulismen; Åkesson, SD.
– Åkesson, ”Vi har jättemycket när det blåser”
Via Svt Nyheter: ”Frågan om energi var första ämne i kvällens partiledardebatt. Bland annat fick partierna votera om regeringens planer på ny kärnkraft bör fullföljas och en majoritet var för. Tidöpartierna och Socialdemokraterna röstade ja, C och MP röstade nej och Vänsterpartiet avstod”.
Att det behövs mer vindkraft är inget som
Se källor och fakta nedan;
Jimmie Åkesson (SD) håller med om – istället kallar
han det ”vindkraftspopulism”.
Vindkraftspopulism är ett uttryck för den geografiska målkonflikten: Alla vill ha billig, förnybar el i uttaget, men få vill ha de 250 meter höga snurrorna i sin egen skog. När politiker väljer att ensidigt företräda ”nej-sidan” utan att presentera realistiska alternativ för energiförsörjningen på kort sikt, brukar de anklagas för just vindkraftspopulism.
Vindkraftspopulism bygger ofta på en känsla av att landsbygden offras för stadens behov. Det skapas en berättelse om ”eliten” i Stockholm (eller Bryssel) som tvingar på lokalbefolkningen stora industriprojekt som förstör deras livsmiljö.
– Vanliga argument (Narrativet)
Visuella och akustiska störningar: Att landskapsbilden förstörs och att ljudnivåerna (infraljud) påverkar hälsan.
Fastighetsvärden: Oron för att husen i närheten blir osäljbara.
Natur- och kulturmiljö: Skydd av biologisk mångfald eller rennäring (särskilt i norra Sverige).
Det kommunala vetot: Debatten om huruvida staten ska få köra över kommuners nej till vindkraft.
– Varför kallas det ”populism”?
Begreppet används ofta pejorativt (nedsättande) av förespråkare för vindkraft. De menar att motståndet:
Förenklar komplexa energifrågor.
Spelar på känslor och rädsla istället för teknisk fakta.
Ignorerar det akuta behovet av billig el för industrins gröna omställning.
– Den politiska dimensionen
I Sverige har detta blivit en tydlig höger-vänster-fråga.
S, MP, V och C trycker ofta på behovet av snabb utbyggnad för att möta klimatmålen och industrins behov.
SD och delar av M och KD har i högre grad betonat det lokala självbestämmandet och lyft fram kärnkraft som det enda långsiktigt hållbara alternativet, vilket kritiker menar är ett sätt att kanalisera vindkraftsmotståndet.
Länk SVT Nyheter: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/akesson-jag-ar-sa-trott-pa-vindkraftspopulismen
Källor:
- Källa: The mobilization of ”the people” against the ”green elite”
- Källa: Vindkraftens lokala acceptans (Naturvårdsverket/Vindval)
- Källa: Energy justice and the rural-urban gap in wind power opposition Beskrivning: En akademisk studie som förklarar varför motståndet ofta handlar om en känsla av orättvisa snarare än teknikfientlighet.
- Källa: Riksrevisionens rapport om vindkraftens utmaningar och det kommunala vetot
- Källa: Kampen mot mördarsnurrorna (Magasinet Filter) Artikeln kräver ofta prenumeration för att läsas i sin helhet, men Filterpodden har även ett avsnitt om samma ämne: #117: Kent Werne om det snurriga vindkraftsmotståndet.
TESLA OWNERS SWEDEN – Nestor AB – VUEF.se – Energy Evolution Center – Sero.se
