Etikett: val2026

Fredrik Sandberg: Ledare

Via Elbilen i Sverige: DEN SVENSKA KULTUREN vittrade bort och bilnostalgi vaggade oss i dvala. Längtan efter Jimmie Åkessons barndom blev för stark”

Länge leve Sverige och den svenska kulturen!

Svensk tradition de senaste 150 åren har varit rotad i en ingenjörskultur, där innovation, forskning, sakliga lösningar på problem, uppfinningar och att vara längst framme i teknikracet varit ledstjärnan. Vi kom på, upptäckte eller var med och tog fram: celciusskalan, litium, separatorn, kullagret, trepunktsbältet, den moderna skiftnyckeln, det kemiska teckenspråk som hela världen skriver kemi med, dynamiten, propellern, pacemakern, ultraljud för hjärtat, lidokain – världens mest använda lokalbedövningsmedel – tetra pak, säkerhetständstickan, blixtlåset, bluetooth, Skype, Spotify. Fyra grundämnen är uppkallade efter en enda gruva i Ytterby.

Fredrik Sandberg; ELBILEN I SVERIGE Ledarartikel

Men när det kommer till bilar ska vi köra på bensin. Vi ska inte satsa på några batterifabriker. Inte heller på vindkraft. Det ska vara som det varit förr. Fast inte förr som i innovationskraft och framåtanda, utan förr som i backsugusittarnas gnäll över att tiderna förändras och att jag vill köra moped och stå vid korvkiosken. I alla fall om man ska tro Sverigedemokraternas valfilm. Vi vill ha Sverige som det var en gång, säger de i den, till klipp från handhållna kameror med datumet inbränt i bild: 22.10.1988. Visionen är alltså att Jimmie Åkesson ska få sitt 1980-tal tillbaka.

JAG VILL HA VERKLIG svensk kultur tillbaka. En kultur där man satsade på ny teknik, ny industri, nya tillämpningar och naturvetenskaplig forskning i högsta divisionen. Vi är ett litet land. Vårt välstånd står och faller med innovationskraft.

I sommar läste jag Peter Carlssons bok Northvolt: Min berättelse. Bolaget byggde återvinningsanläggningen Revolt Ett och presenterade 2021 sin första cell av hundra procent återvunnen nickel, mangan och kobolt. Anläggningen var klar. Den fungerade. Och i Skellefteå fick Northvolt igång serieproduktion av battericeller före konkursen, om än långt under de utlovade volymerna.

Peter Carlsson menar att om staten hade gått in med ytterligare garantier hade Northvolt fått med sig internationella aktörer, som i sin tur hade räddat bolaget. Finansminister Elisabeth Svantesson har svarat att om inte huvudägarna vill skjuta till mer pengar ska inte skattebetalarna göra det. Men staten hade redan ställt ut gröna kreditgarantier till Northvolt. Frågan var aldrig om staten skulle gå in. Frågan var om den skulle stå kvar när det skakade.

En sak är jag övertygad om: hade Northvolt fått leva vidare hade fabriken blivit ett nav i en svensk innovationsmiljö. Tänk vad som hade kunnat komma ur den. Vilka ringar på vattnet. Självförtroende. Forskning. Teknikutveckling. Kemiutveckling.

Inget av det blev av. Tidöpartierna var inte intresserade. De lät Northvolt gå i konkurs och satsade mellan 50 och 60 miljarder kronor på att sänka priset på diesel och bensin.

Det är så historien kommer att döma den här regeringen. Som tiden då den svenska kulturen vittrade bort och bilnostalgi vaggade oss i dvala. Längtan efter Jimmie Åkessons barndom blev för stark.

Låt oss ta en svensk upptäckt till. Fysikern och kemisten Svante Arrhenius var den första forskaren i världen som matematiskt beräknade och beskrev hur koldioxidhalten i atmosfären påverkar jordens temperatur, och att kol förbränning kunde leda till global uppvärmning. Han publicerade sina resultat 1896 – 130 år innan Tidöpartierna slutade bry sig. Han fick Sveriges första Nobelpris 1903.

Jag är säker på att svensk höger kan bättre än så här. För länge leve Sverige och svensk kultur!

DEN SVENSKA KULTUREN vittrade bort och bilnostalgi vaggade oss i dvala. Längtan efter Jimmie Åkessons barndom blev för stark.

NÅGRA AV MINA REFERENSER
– Nestor AB – VUEF.se – Energy Evolution Center – Sero.se .
TESLA OWNERS SWEDEN

#Val2026: Nu eller aldrig??

Klotet hade ett utmärkt avsnitt där man tog upp Klimatförändringars effekter i Europa, den snabbast nu uppvärmda världsdelen på jorden. Hettan riskerar att äta upp EU:s tillväxt för i år, enligt beräkningar som har gjorts av Tridos Bank och som Sveriges Radio Klotet refererar till.

Vissa bedömare menar att alla kan komma ”tvingas” ställa om för förnybar energi?

Där håller jag inte med Anders Wijkman som lyfter just det i SR´s Klotet. Det kan istället användas mot dem och oss som ser de positiva möjligheterna av vad en klimatpositiv energiomställning kan ge globalt, för hela samhället, jobben och den personliga hälsan.

Ett klimatval

Just att vi kan välja rätt väg i år är ju ett sätt komma runt de låsningar som de misstänksamma grupperna har, vilka ofta påverkas av högerradikal politik. Dessa konservativa partier ser just det som ett parad-argument mot att du ”tvingas” in i ”energiomställning”.
Detta underhålls av destruktiva makter och personer där de till varje pris vill hålla fossilindustrin skadefri. Se t.ex konflikten om Hormussundet.

Enklare processer för klimatpositivt företagande

Man kan också med enklare regelverk som idag gör det svårt för många företag göra verkliga satsningar på området för att komma till skott med sin energiomställning och egna satsningar kommersiellt på klimatpositiva lösningar. T.ex. systemlösningar eller nyckel-produkter som gör anpassning bort från fossilbaserad produktion effektiv.

Redan för flera år sedan kom flera klimatpositiva lösningar baserade på redan känd teknik

  • Solceller, solcellsparker med agrovoltaics, (solcellsbruk) bergvärme
  • Vattenkraft, möjligheter bygga ut både befintlig och småskalig vattenkraft med ny smart styrning vi ai-baserad teknik
  • Vindkraft som inte nödvändigtvis står på land utan till havs vilket till mångas förvåning stoppats av försvarsmakten och nuvarande regering.
  • Elfordon med ellastbilar och elbilens framgångar där nu även energidelning via elfordon, elbåtar, bussterminaler och transportåkerier samt enskilda med solcellsanläggningar kan sälja ut elöverskottet till nätet och samtidigt utnyttja batteripaketet i fordonen som batterilager.
  • Energilager Här finns flera existerande lösningar som både berg och sandlager, även vatten i bergrum som dessutom på högre höjd fungerar som pumplager.

Flera av dessa energieffektiva förnybara energilösningar har tyvärr aktivt bromsats avsiktligt av Tidöpartierna med stöd av SD. Klimatpolitiska rådet har med flera har med tydlighet och fakta påpekat detta utan resultat.

Nya effektiva möjligheter

Energidelning och energigemenskaper har nu utvecklats så pass att det redan till årskiftet är genomförbart Riksdagen har antagit en ny elmarknadslag som gör energidelning formellt tillåten i Sverige från och med den 1 januari 2027.

  • Mellan egna anläggningar: Du kan till exempel dela överskottsel från din villa till din sommarstuga.
  • Mellan olika ägare: Det går att dela eller sälja el till andra personer utan krav på att bilda en formell energigemenskap.
  • Krav på elområde: Anläggningarna som delar el med varandra måste finnas inom samma elområde.
  • Skatter och avgifter: Du betalar som vanligt energiskatt och elnätsavgift för den el som transporteras via elnätet.

Detaljerad information finns hos Energimarknadsinspektionen inför lagens ikraftträdande.

https://www.sverigesradio.se/avsnitt/sommarhettan-riskerar-att-grilla-upp-eus-tillvaxt

Länk till Tridos Bank analys som även publicerats av POLITICO .eu

NÅGRA AV MINA REFERENSER
– Nestor AB – VUEF.se – Energy Evolution Center – Sero.se .
TESLA OWNERS SWEDEN

Klimatval, är inte aktivism

Kommande klimatval 2026 möts av hot och motstånd hur energiomställning skall hanteras och hur energi skall produceras. Politiska beslut och debatter kring klimatlösningar blir förvirrande för oss alla. En del skeptiker tar till hot och ren desinformation. Här är några aspekter att tänka på:

– Man vill från partipolitiken gärna sätta många med kunskap i frågan i respektive förhatliga fack – som t.ex. vänster eller höger aktivism. Bara för att vi förstår råden från vetenskap och forskning faktiskt är reella fakta som gäller oss alla oavsett ideologiska mål.

– Det handlar om kloka beslut med energimix och förnybara energikällor som, Vattenkraft, Vindkraft, batterilager, Värmelager, Pumpkraft, V2X (dubbelriktad laddning) energigemenskap, Forskning på övriga klimatfrämjande energilösningar och långsiktigt ekonomiskt godtagbara! 

De som idag medvetet bromsar en klok energipolitik kommer att själva stå för totalnotan i fickan den dagen felsatsningen skall betalas genom höjda försäkringar (klimatskador) skatter och prishöjningar.

Vi behöver också en snabbare utveckling av de förnybara energikällor som redan existerar än den inbromsning som vissa politiker uppenbarligen envist håller fast vid. Det är kärnan i budskapet utåt

Klimatsmarta lösningar motarbetas i svensk politik, ofta genom:

  • Förvanskning
  • Överdriven problematisering
  • Påståenden att fungerande lösningar “inte finns än”

Och det är särskilt allvarligt eftersom klimatfrågan är tidskritisk. Att fördröja med retorik kan i praktiken vara ett politiskt val.

Exempel: vindkraft och el-systemet

  • Regeringen har sagt nej till ett flertal stora vindkraftsprojekt till havs, bland annat parker som kunnat leverera en mycket stor del av Sveriges elbehov.
  • En rad havsbaserade parker i Östersjön, motsvarande uppåt 150 TWh el per år (mer än Sveriges nuvarande elanvändning), har stoppats politiskt.​
  • Kritiken, även inifrån borgerligt håll, är att besluten motiveras med svepande eller felaktiga påståenden om systemrisker snarare än seriösa analyser av faktiska tekniska lösningar som redan finns (nätförstärkning, lagring, flexibilitet).

Exempel: kärnkraft och fossilberoende

  • Samtidigt som regeringen säger sig föra en offensiv klimatpolitik, pekar både Klimatpolitiska rådet och flera aktörer på att den konkreta politiken låser fast Sverige i fortsatt fossilberoende (bensinskattesänkningar, avskaffad flygskatt, mm.).
  • Kärnkraft kontra vindkraft: Politiskt nämner man ”fri marknad” men samtidigt styrs elmarknaden hårt med subventioner och regleringar, något som industri och allmänhet drabbas av i form av starkt höjda effekttariffer och plötsliga elprishöjningar säsongsvis.​ Inget talar för att kärnkraft radikalt kommer sänka elpriserna då kostnaderna kommer drabba även de politiker som ser det som bästa lösningen.

Konflikt mellan retorik och statistik

Ett av de främsta kritikområdena rör påståenden om att Sverige ”når sina klimatmål”? Och ändå lyssnar man inte till att en stor del av väljarkåren vill se effektivare klimatpolitik.

  • Ökade utsläpp: Under 2024 ökade Sveriges utsläpp med cirka 7 %, främst på grund av sänkt reduktionsplikt (mindre inblandning av biobränsle i bensin och diesel).
  • Klimatpolitiska rådet: I sina rapporter (2024 och 2025) har rådet konstaterat att regeringens politik inte är tillräcklig för att nå de nationella målen till 2030 eller EU:s bindande krav.
  • Oklarheter kring kärnkraft: Kritiker menar att politiker ibland använder framtida, osäkra lösningar (som ny kärnkraft på 2040-talet) för att rättfärdiga att man monterar ner fungerande lösningar med mindre ekonomiska risker här och nu (som vindkraft eller transportpolitiska styrmedel).

Hur klimatsmarta lösningar motarbetas i praktiken

  • förminskar fungerande lösningar
  • överdriver problem
  • flyttar milstolpar och fördröjer klamathandlingsplan

PÅSTÅENDEN OM VIND- OCH SOLKRAFT

  • ”Det fungerar inte i Sverige”
  • ”Det ger nästan ingen el”
  • ”Det kräver enorma mängder fossil backup”

Man bortser från faktisk produktion, statistik över leveranssäkerhet och hur elsystem fungerar som helhet. Sverige har redan över 30 TWh vindkraft per år och växande lagring, flexibilitet och handel.

PÅSTÅENDEN OM KÄRNKRAFT

  • ”Kärnkraft är billigast”
  • ”Ny kärnkraft löser klimatet”
  • ”Förnybart räcker inte”

Här nämner man inte att projekt och byggtider handlar om tidsperioder på 10 till 20 års sikt. Våra klimatmål är satta till 2030 – 40. Det kan skjuta upp åtgärder snarare än att minska utsläpp här och nu.
Att säkerhetskrav för ny kärnkraft (SMR, Små Modulära reaktorer) är exakt desamma som för befintlig kärnkraft. Denna i praktiken oprövade nya teknik finns ännu inte färdigutvecklad och kan kräva än mer radioaktivt avfall.

Så vilka partier står för bästa energipolitik?

Genom att leta igenom uttalanden i frågan och genom att se över partiernas senaste vallöften får vi fram följande resultat:

  • Miljöpartiet (MP): Vill se en mycket ambitiös klimatpolitik med fokus på snabba utsläppsminskningar. Till att börja med kraftigt höjda bränslepriser. De betonar ekologism, solidaritet med djur och natur samt en grön samhällsomställning.
  • Vänsterpartiet (V): Förespråkar en rättvis klimatomställning där staten tar ett stort investeringsansvar.Vi kommer att underhålla och investera i järnvägen, kollektivtrafiken samt annan infrastruktur för ett fossilfritt Sverige. Vi måste fokusera på utbyggnad av förnybar elproduktion.  
  • Socialdemokraterna (S): Ser klimatomställningen som en möjlighet att skapa nya jobb och stärka svensk konkurrenskraft. Mer investeringar i forskning och utveckling. Söker en bred överenskommelse om Sveriges energi. De betonar att omställningen måste kombineras med social rättvisa.
  • Moderaterna (M): Fokuserar på teknikutveckling, kärnkraft och tillväxtvänlig klimatpolitik. De betonar att Sverige är ett (föregångsland)? Vill att EU:s klimatpolitik ska kompletteras med ett tillväxtmål.
  • Kristdemokraterna (KD) & Liberalerna (L): Stödjer regeringens linje med fokus på elektrifiering och teknikneutralitet. – läs kärnkraft. Liberalerna har dock i väljarundersökningar förknippats med en mindre ambitiös klimatpolitik jämfört med andra partier och har i början av 2026 mycket svagt väljarstöd.
  • Centerpartiet (C): Utbyggnad av utsläppsfri och förnybar energi i Sverige och ta vara på Sveriges gröna industriboom, med en utsläppsfri infrastruktur och utbyggda elnät. Snabba på tillståndsprocesser för elnät, grön industri och klimatsmarta investeringar. https://www.centerpartiet.se/centerpartiets-politik/centerpartiets-politik-a-o/klimat
  • Sverigedemokraterna (SD): Är synbart mer skeptiska till nationella särregler och vill se över delar av EU:s klimatpaket för att (skydda) svensk konkurrenskraft och hushållsekonomi. De betonar internationella insatser snarare än klimatåtgärder inom landet. https://www.sd.se/vad-vi-vill/svensk-energi/

Aktuell Hållbarhet sammanfattade första Riksdagdebatten kring klimatmålen 2026

NÅGRA AV MINA REFERENSER
– Nestor AB – VUEF.se – Energy Evolution Center – Sero.se .
TESLA OWNERS SWEDEN